Şedinţele plenare ale Parlamentului nu vor mai fi retransmise în mod obligatoriu în direct de către posturile naţionale de radio şi televiziune, în urma unor modificări ale legislaţiei operate de către deputaţi. Modficările respective au fost susţinute de către parlamentarii comunişti şi creştin-democraţi, dar au fost criticate de reprezentanţi celorlalte partide. Iniţiativa legislativă prin care a fost anulată obligativitatea retransmiterii în direct a şedinţelor plenare a Parlamentului aparţine deputatului comunist Victor Stepaniuc, şi parlamentarilor creştin-democraţi, Iurie Roşca şi Ştefan Secăreanu.Ei au motivat această iniţiativă prin faptul că noul Cod al Audiovizualului prevede totala independenţă editorială a radioteleviziunii publice şi prin urmare aceasta nu poate fi obligată să retransmită şedinţele Parlamentului. De asemenea, ei au invocat costurile mari ale retransmiterii, de aproximativ două milioane de lei pe an (157 mii USD) pe care le suportă postrurile naţionale de radio şi televiziune.Obligativitatea de a retransmite în direct şedinţele Parlamentului fusese instituită acum doi ani, după alegerile prezidenţiale din 4 aprilie, chiar la insistenţa deputaţilor Partidului Popular Creştin Democrat.Dezbaterile pe marginea noilor modificări legislative s-au transformat într-un scandal de proporţii. Reprezentanţii mai multor partide de opoziţie şi-au exprimat certitudinea că, pe viitor, şedinţele Parlamentului nu vor mai fi retransmise, chiar dacă legea lasă decizia la discreţia radioteleviziunii publice. Ei i-au acuzat pe deputaţii comunişti şi creştin-democraţi că ar limita astfel accesul la informaţie, dar şi accesul opoziţiei la radio şi televiziune, chiar în ajunul alegerilor locale, ce vor avea loc pe 3 iunie a.c.Vicepreşedintele Alianţei „Moldova Noastră”, Veaceslav Untilă spune că "dacă acum doi ani mi-ar fi spus cineva că voi ajunge să văd cum Iurie Roşca şi Victor Stepaniuc semnează împreună proiecte de legi ce ruinează valorile democratice nu i-aş fi crezut." "După 4 aprilie 2005, am crezut un timp că votul ppcd-ist în favoarea unui preşedinte comunist a fost pur şi simplu un accident. Acum însă ne convingem că a fost vorba de o acţiune planificată, o acţiune cu bătaie lungă." "Propunerea de a sista trasmisiunile în direct la radio şi televiziune a şedinţelor planare face parte din arsenalul propagandistic electoral al coaliţiei roş-oranj."Iar liderul Partidului Democrat, Dumitru Diacov, afirmă că argumentul privind cheltuielile mari ale transmiterii în direct sunt inconsistente.„Cei care fac referrire la preţuri ne consideră neserioşi, fiindcă două milioane nu sunt bani pentru bugetul naţional, ca să fie găsiţi. Noi anulăm aceste transmisiuni directe, dar ce punem în loc? O să lăsăm ecranul negru sau o să plasăm emisiuni proprii ale televiziunii?", se întreabă domnul Diacov. "Păi, eu vreau să vă spun că dacă în locul transmisiunii directe o să fie alte emisiuni, ele o să coste nu mai puţin de două milioane de lei”.La rândul său, preşedintele Partidului Democraţiei Sociale, Dumitru Braghiş, a calificat decizia respectivă drept un atac asupra libertăţii de exprimare.„Comuniştii şi partenerii lor de guvernare iarăşi au pornit o ofensivă asupra democraţiei şi libertăţii cuvântului. De data aceasta chiar din edificiul Parlamentului. În acest context se impun câteva întrebări." "De ce comuniştii insistă asupra sistării translării în direct a lucrărilor Parlamentului? De ce ei privează societatea de dreptul legal de a primi informaţii despre activităţile puterii? De ce ei nu doresc ca poporul să aibă posibilitatea să cunoască informaţia necenzurată de comunişti despre situaţia din ţară?”.Declaraţii în acelaşi spirit au făcut şi preşedintele Partidului Social Liberal, Oleg Serebrian, şi lidera Partidului Naţional Liberal, Vitalia Pavlicenco.Preşedintele PPCD, Iurie Roşca, a încercat însă să explice de ce nu ar mai fi necesară transmiterea obligatorie a şedinţelor Parlamentului. „Din păcate, iniţiativa noastră, propunerile, au fost exploatate în exces, cu rea credinţă şi în mod pervers de unii deputaţi în Parlamentul Republicii Moldova, în cadrul transmisiunilor în direct", spune domnul Roşca. "Foarte puţini dintre cei care au vociferat de la această tribună se interesează de esenţa reformelor care au loc în Republica Moldova, de conţinutul proiectelor de lege." "Se preocupă doar de darea în spectacol şi de teatru la microfon. Iată de ce eu am iniţiat această reformă şi eu cred că ea trebuie să fie încetată pentru că Codul Audiovizualului a fost deja adoptat, iar reforma în domeniu – liberalizată”.Anularea obligativităţii retransmiterii în direct a fost votată în atât în lectură de principiu, cât şi în lectură finală.
Sursa: BBC
