Interlic.md

Marţi, 24 aprilie, la Judecătoria Sectorului Centru din Chişinău, a avut loc prima înfăţişare pe cauza civilă Vitalia Pavlicenco versus Vladimir Voronin. Deputata susţine că preşedintele Moldovei i-a lezat onoaree şi demnitatea acuzând-o într-o emisiune televizată că ar fi cooperat cu serviciile secrete KGB şi că ar fi obţinut surse financiare de la statul român. Vitalia Pavlicenco solicită dezminţirea informaţiei ponegritoare la acelaşi post de televiziune, în aceeaşi emisiune şi la aceeaşi oră şi repararea prejudiciului moral cauzat, în mărime de 500.000 de lei. 2 aprilie, 2007, Vitalia Pavlicenco, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, l-a chemat în judecată pe Vladimir Voronin, care deţine funcţia de Preşedinte al Republicii Moldova, pentru faptul că, în cadrul unei emisiuni difuzate la NIT Vladimir Voronin a declarat următoarele: ,,Ei, în mod insistent, ne numesc în toţi aceşti ani români. (...) La recensământul din 2004 numai 2,1 procente (a accentuat această cifră. – N.n.) s-au declarat români. Eu i-am spus şi lui Băsescu că în 15 ani aţi finanţat nu se ştie pe cine, cât aţi băgat voi în aceşti moldoveni români – Pavlicenco care iese la microfon, Dabija de la ,,Literatura şi arta” şi alţii, toţi aceşti români ai noştri trecuţi de urgenţă din PCUS şi KGB în români – şi aţi obţinut doar 2,1 procente.” Vitalia Pavlicenco susţine, că, prin aceste declaraţii, Vladimir Voronin i-a lezat onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională, i-a cauzat prejudicii morale şi a diminuat încrederea electoratului în persoana sa în calitate de om politic, ales ca deputat în Parlamentul Republicii Moldova.Chiar în debutul şedinţei, avocatul reclamatului, Alexandru Ohotnicov a depus în instanţă o referinţă, în care se arată că, potrivit „art.81 alin.(2) din Constituţie, Preşedintele Republicii Moldova se bucură de imunitate şi, prin urmare, nu poate fi tras la răspundere pentru opiniile exprimate în exercitarea mandatului.” Conform documentului, „sintagma „opiniile exprimate în exercitarea mandatului” semnifică punctul de vedere, opiniile, convingerile exprimate în exercitarea funcţiilor atribuite prin lege asupra unor chestiuni sau a unor evenimente din viaţa politică”. Vitalia Pavlicenco este de părere, că, dacă anterior au fost chemaţi în judecată civilă deputaţi, avînd imunitate parlamentară, atunci poate fi admisă şi chemarea în judecată a Preşedintelui Voronin. Ea a solicitat o pauză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul Referinţei înaintate de avocatul lui Vladimir Voronin.