Chişinăul reacţionează la declaraţiile diplomatului şef român
O recentă declaraţie a ministrului român de Externe, Adrian Cioroianu, a provocat reacţii dure din partea clasei politice cu viziuni pro-româneşti din Republica Moldova.
Într-o şedinţă a Comisiei pentru afaceri europene, şeful diplomaţiei române s-a declarat îngrijorat de o eventuală retragere a militarilor ruşi din Republica Moldova pe motiv că „preţul acesteia ar putea fi înlocuirea prezenţei brute militare cu o prezenţă politică în Moldova". Politicienii şi analiştii politici de peste Prut au perceput declaraţia lui Adrian Cioroianu ca pe o accedere a României în lista ţărilor care se pronunţă împotriva retragerii tupelor ruse din regiunea transnistreană.
Nu trebuie să fii expert în geopolitică sau în problema transnistreană ca să înţelegi că prezenţa politică rusească în teritoriul de dincolo de Prut nu a lipsit niciodată. Ba chiar a devenit mai intensă şi mai perfidă ca nicidată în ultimii ani. Prin urmare, argumentul invocat de şeful diplomaţiei române este unul lipsit de relevanţă şi chiar bizar, în opinia analiştilor politici moldoveni.
Potrivit acestora, oficialii de la Bucureşti ar trebui să fie mai atenţi atunci când lansează declaraţii ce vizează interesul Rusiei în Republica Moldova, având în vedere faptul că poziţia României referitoare la Republica Moldova este una de referinţă pentru Occident şi UE. Prin urmare, o distorsionare a realităţii la nivel oficial de către autorităţile de la Bucureşti ar putea influenţa nagativ aspiraţiile eurpene, şi aşa fragile, ale Chişinăului sau chiar şi atitudinea factorilor de decizie din UE faţă de Republica Moldova.
Politicienii de peste Prut sunt dezamăgiţi de ultima declaraţie a şefului diplomaţiei de la Bucureşti şi cheamă oficialii români să insiste asupra respectării de către Federaţia Rusă a angajamentelor internaţionale asumate de a-şi retrage trupele din Republica Moldova.Vicepreşedintele Partidului Popular Creştin-Democrat, Vlad Cubreacov:„Retragerea trupelor ruse din Republica Moldova este şi o cerinţă a OSCE care vorbeşte despre o retragere necondiţionată. Nu vrem să intrăm într-o polemică cu oficialii de la Bucureşti, dar credem că toţi partenerii Republicii Moldova (guverne şi organizaţii internaţionale) trebuie să rămână fideli principiilor fixate de OSCE şi CE şi să ceară în continuare retragerea necondiţionată a trupelor militare ruse şi a arsenalului militar din Republica Moldova”.
Vicepreşedintele PL din Moldova, Dorin Chirtoacă, este de părere că Adrian Cioroianu a pornit de la o premiză greşită – aceea că prezenţa militară rusească în Moldova nu ar fi însoţită şi de influenţa politică:„Ocupaţia militară a Republicii Moldova este trista realitate pe care o avem... Şi a spune că aceasta ar putea fi înlocuită cu o prezenţă politică este o premiză greşită, pentru că prezenţa politică a Moscovei în Republica Moldova a fost şi este – prin nomenclatura sovietică comunistă care, din păcate, mai este activă astăzi, în plan politic, la Chişinău. De aceea, noi în prezent avem şi ocupaţie militară, şi influenţă politică din partea Moscovei în egală măsură. Trebuie să scăpăm de ambele şi nu să le comparăm sau să spunem că ar putea fi înlocuite una cu alta atâta timp cât ele sunt prezente amândouă. Cred că UE şi România ar putea să ne ajute mult mai mult făcând lobby în această privinţă – să explice oficialilor europeni întregii comunităţi internaţionale că nomenclatura comunistă de la Chişinău, aşa cum a făcut înainte de 1989, cât şi după, întotdeuna a făcut jocul Federaţiei Ruse.
Declaraţiile politice în contextul în care guvernarea de la Chişinău nu face altceva decât să exploateze orice atitudine pozitivă sau negativă a României, pentru a tensiona mai mult relaţiile dintre România şi Republica Moldova – rezultă că declaraţiile poltice nu sunt cele care ne-ar putea ajuta propriu-zis”. Analistul politic, Oazu Nantoi, consideră că vinovat de apariţia controversatei declaraţii a şefului diplomaţiei române este preşedintele moldovean Vladimir Voronin care ţine în secret un plan rusesc de pretinsă soluţionare a diferendului transnistrean prin cedări masive şi periculoase din partea Chişinăului.
„Eu nu cred că este o interdependenţă atât de strictă încât să avem motive de îngrijorare. Eu vreau să spun, în calitate de persoană care cunoaşte inclusiv mentalitatea populaţiei din stânga Nistrului, în deosebi a celor care au nişte reziduuri ale mentalităţii şovine şi totalitare, evacuarea trupelor ruseşti orucm va constitui un şoc pentru acest segment care este cel mai agresiv şi gălăgios în ceea ce priveşte promovarea ideii de aşa-zisă „republică moldovenească nistreană”. Acesta nu este un segment majoritar. Este un segment minuscul, dar oricum el este utilizat de regimul de la Tiraspol pentru a mima unitatea totalitară a populaţiei din stânga Nistrului”.
Potrivit presei de la Bucureşti, Adrian Cioroianu a făcut declaraţia buclucaşă despre prezenţa armatei ruse din Transnistria în contextul unor publicaţii recente despre existenţa unui plan secret de soluţionare a diferendului transnistrean discutat de Chişinău şi Moscova. Ministrul român crede că oferta din presupusul plan "nu este o soluţie pentru România, dacă aceasta presupune recunoaşterea politică a existenţei separatiştilor transnistreni care ar deveni actori politici la Chişinău".
Sursa: Deutsche Welle, Vitalie Calugareanu, 11/05/07
