Interlic.md

„Campioana relativă în fosta Uniuna Sovietică la reformele democratice în 1990, Moldova a pierdut terenul începând cu 2001, când la putere a venit Partidul Comuniştilor. Moldova rămâne o ţară cu un nivel seminficativ al pluralismului politic, însă elementele democratice existente în ţară nici nu s-au consilidat, nici nu garantează durabilitate”, se arată în studiul „Nations in transit 2007” , elaborat şi făcut public recent de organizaţia internaţională Freedom House.Potrivit studiului, dezvoltarea Moldovei este echivocă. Pe de o parte, declarata aspiraţie a ţării de a adera la Uniunea Europeană nu a fost în stare să conducă la o democratizare consdierabilă a vieţii politice din Moldova. Pe de alta, Moldova a evitat aderarea la tendinţa post-sovietică spre autoritarism direct. Cu alte cuvinte, democraţia în Moldova nici nu a avansat, nici nu s-a înrăutăţit semnificativ. Nici în 2006, Moldova nu a reuşit să facă alegerea europeană în politicile sale naţionale. În pofida ritoricii grele proeuropene a autorităţilor, progresul Moldovei la acest capitol a fost, în cel mai bun caz, modest. Partidul de guvernământ a eşuat în avasarea reformelor politice şi în eradicarea corupţiei până la nivelul care i-ar fi prejudiciat poziţia dominantă în viaţa politică şi economică. Opoziţia rămâne slabă şi divizată, iar mass media rămâne controlată sau sub influenţa câtorva forţe politice. Instituţiile judiciare au fost utilizate de către partidul de guvernământ pentru a-şi întări poziţia politică. Au fost efectuate mai multe arestări ale figurilor publice – inclusiv a unui bancher, a unui politician din opoziţie şi a unui angajat al unui post TV, care pun la îndoială normele judiciare.Studiul notează că, deşi au fost operate modificări în Codul electoral în 2005, proceul de reformă a sistemului electoral a încetinit considerabil în anul 2006. Recomandările substanţiale ale Consiliului Europei şi OSCE pentru reformarea sistemului electoral au fost ignorate. Totodată, gradul de independenţă a presei a scăzut în urma presiunii din partea guvernului asupra mass media şi a reducerii nivelului de pluralism. Veriga cea mai slabă a Moldovei este, potrivit studiului, este democraţia la nivel local. Autorităţile locale rămân sub controlul efectiv al guvernării centrale. Acest control s-a intensificat şi mai mult după venirea la putere a PCRM în 2001. Autorităţile Moldovei sunt hotărâte să reformeze sistemul judiciar, însă deseori face paşi timizi sau controversaţi. Pe parcursul anului 2006, guvernul a întreprins eforturi susţinute în vederea cadrului legal al luptei cu corupţia, însă a înregistrat mai puţine succese în implementarea acţiunilor anticorupţie cu implicarea societăţii civile şi a comunităţii internaţionale.Potrivit studiului „Nations in transit 2007”, anul 2007 în Moldova va fi marcat de pregătirile de era post-Voronin, din perspectiva ieşirii din politică a preşedintelui la începutul anului 2009, după exercitarea a două mandate. Ţinând cont de acest fapt, elita politică va fi preocupată mai mult de lupta pentru putere decât de promovarea reformelor. Totodată, situaţia externă ar putea fi deteriorată. Separatismul din Trasnistria va fi consolidat şi mai mult cu suportul Rusiei, iar perspectivele economice ale Moldovei rămân incerte. „Relaţia de parteneriat a Moldovei cu UE şi SUA nu va fi suficientă pentru a atenua aceste tendinţe negative, iar frustrarea Moldovei faţă de Occident va creşte. Cu siguranţă, refuzul Moldovei de a accelera reformele va fi o sursă de amplificare a scepticismulu Occidentului faţă de Guvernul care mimează reforme şi angajamentele căruia prividn reformele şi democratizarea este dubios”, se mai arată în studiul „Nations in transit 2007”.